C'est effarant quand même...

Yop,

Lien 1

Lien 2

Lien 3

A+

Ca marche pas chez moi

edit: ah si encore un truc la-dessus :/

J'ai du regardé 30 premières minutes du 1er reportage

Et bah PUTAIN ! c'est vraiment Effarant comme tu dis :o

J'avais vu Loos Change 2... L'histoire du Pentagône, c'est vrai qu'elle est un peu louche, mais pour les tours, c'est quand même tiré par les cheveux...

C'est bizzare parce que certaine choses ont l'air truké, mais c'est quand même incroyable que Silverstain aie demandé une assurance contre les actes terroristes quelques semaines avant le 11 septembre...
En tout cas, si il confirme que tout était planifié, c'est vraiment horrible ce que les gens peuvent faire pour l'argent...

Vive le Capitalisme... GOD BLESS AMERICA ! GOD BLESS AMERICA !

Je suis désolé mais quand je vois des choses pareille ça me fait penser que les grandes chaines alimentaires détruisent chaque mois des tonnes de produit qui pourrais (en diminuant un peu le salaire du PDG) nourir une bonne partie de l'afrique ou des pays pauvre mais qui ne le font pas pour ne pas dévaluer les choses...
Qu'on a inventé un vaccin contre les caries qui n'es pas comercialisé afin que les industries qui produisent du dentifrice et autres soins dentaires ne perdent pas d'argent...

Je viens de finir le premier documentaire et je compte regarder les autres bientot...
Mais la seul chose qu'on peu conclure c'est que les Etats-Unies sont bien le pays symolique des belles valeurs du libéralisme et du capitalisme... a toujours vouloir tout faire pour un peu plus de thunes...

Neraik a écrit:

...

Il y aurait tellement de choses à dire à ce sujet ;)

Malheureusement on ne refera pas le monde sur un forum et les débats politiques y sont de toute façon proscrits :roll:

Bref, je vais regarder les 3, bien que j'en ai déjà vu un.

PS : le coup des tours tient aussi la route. Un bâtiment comme ça c'est prévu pour résister au pire des incendies, il est bien précisé que de toute façon la température qui reignait dans les tours n'aurait pas pu faire fondre la structure et donc provoquer l'effondrement.

Neraik, tu as oublié (sans vouloir offenser l'exhaustivité de tes petits carnets) La voiture à eau...Eeeet oui, elle est devenue réalité. Une entreprise franco/allemande à mis au point plusieurs prototype de véhicules ne demandant AUCUN apport de pétrole...L'invention (géniale) sera commercialisé lorsqu'il n'yaura plus UNE goutte de pétrole...Merci le gouvernement !

A vrai dire Krogoth, pour mon TPE de l'an dernier (en premiere, en gros on doit faire un exposer sur un peu ce qu'on veux ^^)

J'ai fait un truc sur les carburants du futures, et pour tout dire, au dela de la voiture a eau, on a inventé la voiture a air comprimé...
Miracle de la technologie puisqu'en plus de ne rejeter 0% de gaz a effet de serre (elle renvoie juste l'air dans l'air (tres fort n'est-ce pas)) la production du carburant est une de plus simple existante... rien a purifier ou raffiner, y faut juste compresser de l'air, pas besoin d'usine, un pompe peu se suffire a elle meme avec suffisament d'electricité... (pour répondre a Madruk et a ceux qui se poseraient les memes questions, l'electricité en la produit a l'aide d'énergies nucléaires et autres futures energies de pointes qu'on découvrira bientot dans le LHC du CERN ;D )

Le seul défaut reste l'autonomie mais (bien qu'il n'y ai que 2 entreprises au monde qui bossent la dessus (et pas des grandes...)) ce probleme progresse a grand pas et au final, on pense qu'en rééquipant un peu le réseau routier mondial (ça couterais un certains prix au début) on pourrait rouler pour presque rien et avec une polution d'exactement 0%

Et si on fait attention, on remarque que les industries qui detiennent toutes les parts des labo de recherche pour les carburants du futurs, sont Total, Schell... etc etc... et ils ralentissent la recherche...

C'est de ça que je veux parler, en règles générales, les géants industriels sponsorisent, dirigent, ou rachètent des petites entreprises qui voient plus loin que le moment présent, pour s'accaparer les richesses que pourront fournir ces inventions ,sans se soucier du geste humain.

(La vérité comment je parle bien moi? t'as vu?)

Pour en revenir au onze septembre, que bush ait, ou non fait péter les tours, on s'en cague, il fait ce qu'il veut de toutes façons. Il va chercher du pétrole où il veut, quand il veut, avec les moyens emberlificotés qu'il veut (Oussama Ben guigui était un de ses amis...)

Neraik a écrit:

Et si on fait attention, on remarque que les industries qui detiennent toutes les parts des labo de recherche pour les carburants du futurs, sont Total, Schell... etc etc... et ils ralentissent la recherche...

Je ne dirai pas qu'elles "ralentissent" la recherche, elles aussi en font, découvrent des moyens plus économiques de rouler, d'autres carburants, etc...et quand ce ne sont pas les grandes firmes pétrolières qui les découvrent, elles rachètent les brevets, l'entreprise, ou la technologie...et ensuite, mettent tout ça bien au chaud dans un coffre-fort, pour "plus tard" parce que pour le moment, y'a encore des stocks de pétrole à finir et lancer un "nouveau carburant" avant, ca voudrait dire 'jeter à la poubelle' ce qui reste comme pétrole...

Au sujet des tours, ce que je trouve effrayant, c'est qu'ils aient osé...

Et oui, Bush et n'importe qui peut bien aller chercher du pétrole ou même ce qu'il veut là où il le veut...mais je ne suis pas d'accord que pour se justifier il fasse tomber une tour dans laquelle des gens se trouvent (et en poussant le raisonnement, un jour, il pourrait décider qu'il a besoin de faire sauter celle où je suis).

Et c'est pour ça qu'il faut vivre en maison ^^
J'avoue elle était facile !

Mais en Novembre, tout va changer, les communistes vont être à la tête des USA et le monde ira mieux ! Car comme dit le proverbe : Autant on emporte le vent, autant on récolte la tempête !

Salegh Griff' de Fer a écrit:

Et c'est pour ça qu'il faut vivre en maison ^^
J'avoue elle était facile !

Mais en Novembre, tout va changer, les communistes vont être à la tête des USA et le monde ira mieux ! Car comme dit le proverbe : Autant on emporte le vent, autant on récolte la tempête !

Tu sais, quand un gob' te tend un champi, il faut savoir dire non!

Oo need le vaccin anti carrie jai creuser le trou de la secu de 600 euros pour une couronne a cause dune vilaine carrie .

Je regarderai tout ca en rentrant de l'ecole

edit: Le pire je crois que ce sont les pilier coupés exactement pareille...

J'ai regardé le premier et ça fait réfléchir mais bon, j'suis qu'a moitié surpris... balèze ces ricains

Neraik a écrit:

A vrai dire Krogoth, pour mon TPE de l'an dernier (en premiere, en gros on doit faire un exposer sur un peu ce qu'on veux ^^)

J'ai fait un truc sur les carburants du futures, et pour tout dire, au dela de la voiture a eau, on a inventé la voiture a air comprimé...
Miracle de la technologie puisqu'en plus de ne rejeter 0% de gaz a effet de serre (elle renvoie juste l'air dans l'air (tres fort n'est-ce pas)) la production du carburant est une de plus simple existante... rien a purifier ou raffiner, y faut juste compresser de l'air, pas besoin d'usine, un pompe peu se suffire a elle meme avec suffisament d'electricité... (pour répondre a Madruk et a ceux qui se poseraient les memes questions, l'electricité en la produit a l'aide d'énergies nucléaires et autres futures energies de pointes qu'on découvrira bientot dans le LHC du CERN ;D )

Le seul défaut reste l'autonomie mais (bien qu'il n'y ai que 2 entreprises au monde qui bossent la dessus (et pas des grandes...)) ce probleme progresse a grand pas et au final, on pense qu'en rééquipant un peu le réseau routier mondial (ça couterais un certains prix au début) on pourrait rouler pour presque rien et avec une polution d'exactement 0%

Et si on fait attention, on remarque que les industries qui detiennent toutes les parts des labo de recherche pour les carburants du futurs, sont Total, Schell... etc etc... et ils ralentissent la recherche...

T'oublies un peu le principal : la vapeur d'eau est le 2e gaz le plus responsable de l'effet de serre, après le CO2... Donc je vois aps l'intéret de troquer la peste contre le choléra, perso...

Nezgal Mad'Boon a écrit:

Neraik a écrit:

A vrai dire Krogoth, pour mon TPE de l'an dernier (en premiere, en gros on doit faire un exposer sur un peu ce qu'on veux ^^)

J'ai fait un truc sur les carburants du futures, et pour tout dire, au dela de la voiture a eau, on a inventé la voiture a air comprimé...
Miracle de la technologie puisqu'en plus de ne rejeter 0% de gaz a effet de serre (elle renvoie juste l'air dans l'air (tres fort n'est-ce pas)) la production du carburant est une de plus simple existante... rien a purifier ou raffiner, y faut juste compresser de l'air, pas besoin d'usine, un pompe peu se suffire a elle meme avec suffisament d'electricité... (pour répondre a Madruk et a ceux qui se poseraient les memes questions, l'electricité en la produit a l'aide d'énergies nucléaires et autres futures energies de pointes qu'on découvrira bientot dans le LHC du CERN ;D )

Le seul défaut reste l'autonomie mais (bien qu'il n'y ai que 2 entreprises au monde qui bossent la dessus (et pas des grandes...)) ce probleme progresse a grand pas et au final, on pense qu'en rééquipant un peu le réseau routier mondial (ça couterais un certains prix au début) on pourrait rouler pour presque rien et avec une polution d'exactement 0%

Et si on fait attention, on remarque que les industries qui detiennent toutes les parts des labo de recherche pour les carburants du futurs, sont Total, Schell... etc etc... et ils ralentissent la recherche...

T'oublies un peu le principal : la vapeur d'eau est le 2e gaz le plus responsable de l'effet de serre, après le CO2... Donc je vois aps l'intéret de troquer la peste contre le choléra, perso...

Je ne pense pas, vu qu'ils prennent de l'air comprimé et que ca recraché de l'air. En gros, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. C'est comme si tu prenais un verre remplie d'eau, tu met le contenu dans un autre verre pour enfin remettre le tout dans le verre initial.

Avec l'air, oui c'est sur, mais je parlais des voitures à eau

ah, j'ai mal compris
j'avais vu ta citation sur la voiture a air et je pensais que tu parlais de ca. Sinon ouai, la voiture à eau a ses problemes aussi à moins qu'elle ne recrache de l'eau et non pas de la vapeur (d'ailleurs je crois que c'est le cas)

Je sais pas à quelle température monte le moteur, mais bien plus que 100... Tu vas dire on peut mettre un truc régrigérant à la sortie, mais si c'est pour rouler sur route mouillée en permanence, je préfère polluer en charchant une autre solution plutôt que de multiplier par 5 le nombre de morts sur les routes...

Nezgal Mad'Boon a écrit:

Je sais pas à quelle température monte le moteur, mais bien plus que 100... Tu vas dire on peut mettre un truc régrigérant à la sortie, mais si c'est pour rouler sur route mouillée en permanence, je préfère polluer en charchant une autre solution plutôt que de multiplier par 5 le nombre de morts sur les routes...

Ou alors, faut rouler en bateau sur les voies navigables...

ok => je sors

oh non, il a osé!
pour les voitures à air, je n'comprend pas très bien le fonctionnement... comment aspire-il l'air? ouai je comprends que dal quoi...